Ons bezwaar betreft vooral het stikstofreductiegebied met de daaraan gekoppelde gebruiks- en ontwikkelbeperkingen voor agrarische bedrijven. Dit stikstofgebied raakt agrarisch ondernemers in enkele LTO-afdelingen: Randmeerkust, Noord-Oost Veluwe, Zuid-Oost Veluwe, Gelderse Vallei en Oost-Betuwe en Oost-Achterhoek.
Wat zijn onze voornaamste bezwaren en waar zetten wij op in?
Bijzondere bestuurlijke keuze voor 500 meterzone
Gelderland kiest opvallend voor een 500 meterzone ten opzichte van de landelijke voorgestelde 250 meter. Wij zien een risico dat de 500 meterzone doorwerking krijgt in juridische procedures en dat het rijksbeleid onder druk zet. Graag zien wij opgenomen dat deze toenemende omvang van de zonering geen directe uitwerking heeft op beleid buiten de zone.
500 meterzone niet ecologisch onderbouwd
De 500 meterzone is ook niet ecologisch onderbouwd. Natuurwinst is namelijk ook mogelijk via andere instrumenten die minder ruimtebehoeftes kennen. Innovatieve maatregelen spelen hier een belangrijke rol in.
KDW blokkeert innovatie
Tevens zien wij het schrappen van de Kritische Depositie Waarde (KDW) uit de wet als belangrijke vereiste om juridisch houdbare stappen te kunnen zetten. Zolang dit nog als toetsingsinstrument in de wetgeving staat, zien wij een grote kans op het niet slagen van de provinciaal gehanteerde aanpak.
Maatwerk en vakmanschap
LTO Noord erkent het belang van emissiereductie. Daartoe vragen wij ruimte te creëren voor gebiedsgericht maatwerk, vakmanschap van de agrarisch ondernemer en innovatie, zodat onevenredige lasten kunnen worden voorkomen.
Helder eindbeeld en flankerend beleid
Stel dat maatregelen doorgang vinden, dan vinden wij dat er een helder eindbeeld per bedrijf of gebied moet komen en dat daar voldoende flankerend beleid bij nodig is. Zowel financieel als juridisch. Te denken valt aan geborgde transitiepaden en verdienmodellen.