Terugblik stikstofbijeenkomst Heelweg – "De stikstofbrief is onwerkbaar, maar de lobby van LTO is goed"

Anna-Jet Leijenaar, vicevoorzitter LTO Noord en Gerbrand van ’t Klooster, stikstofadviseur van LTO Noord, duidden de inzet van LTO in Den Haag en het proces daaromheen. Harm Albring, bestuurslid LTO Melkveehouderij besprak de inzet rond de veldemissies. Karolien Hupkes was als provinciaal voorzitter van LTO Noord gespreksleider.

Brief niet van tafel, maar flink aangepast
Inhoudelijk is LTO het met verschillende onderdelen van de stikstofbrief oneens. De normen voor stikstof en CO2, de GVE-norm en de zoneringen moeten flink worden gewijzigd. LTO Noord voert al wekenlang daarover met LTO Nederland bij LVVN verschillende gesprekken. Maar de brief van tafel is nu onverstandig. In de brief staat ook dat er een rekenkundige ondergrens komt en dat de KDW uit de wet gaat. Dat is belangrijk voor legalisering van PAS melders en vergunningverlening. En op korte termijn verwachten wij dat dit voorkomt dat handhavingsverzoeken escaleren. De hoop is dat de eerstvolgende Kamerbrief van 30 oktober duidelijkheid geeft. 

Waar blijft borging van maatregelen?
Veel zorgen zijn er rond de beschikbaarheid van emissie-reducerende technologie en over de ammoniaknorm van 0,164 die in 2035 uiteindelijk moeten gelden. De uitwerking ervan is nog onduidelijk. Welke data mag je gebruiken, hoe zijn die geborgd en wat zijn de regenregels? Maar het meest belangrijk is dat de overheid haast maakt met de erkenning van management en technische maatregelen. Daar is een hele lijst van, maar er zijn maar 4 technieken erkend.

Gebiedsprocessen en natuurdoelstellingen
Zorgen in de zaal zijn er over de GVE-normering, natuurdoelen, wateropgave en zonering rond Natura-gebieden en beekdalen. Gebiedsprocessen zouden daar juist veel meer maatwerk in kunnen geven, maar tegelijk zijn er ook twijfels over die aanpak. De ervaring is dat het ambitieus begint en het hele gebied wordt betrokken. Uiteindelijk zie je maar al te vaak dat de landbouw zich niet in de plannen herkent. LTO Noord vindt dat gebiedsprocessen best goed kunnen werken, maar dan moet de overheid vooraf de spelregels hard maken, zodat ze daar op afgerekend kan worden.

Wat vinden de afdelingsvoorzitters van de bijeenkomst?
Ria Wolters, voorzitter van LTO-afdeling Achterhoek-Noord, kijkt terug op een waardevolle bijeenkomst. “Ik heb veel leden gesproken en telkens kwam terug dat ze nu een completer en positiever beeld van onze belangenbehartiging in Den Haag hebben. Ja, het is taaie kost, maar onze bestuurders hebben het duidelijk neergezet. Hoewel de aanleiding treurig is, ben ik wel trots op deze opkomst en invulling.”

Stefan te Selle, voorzitter van LTO-afdeling Oost-Achterhoek. “Je merkt dat het vertrouwen in de politiek laag is en dat mag ze zich in de breedte aanrekenen over de afgelopen decennia. En dat vertrouwen is niet zomaar hersteld. Dat is ook iets wat we al langere tijd zien en ook gisteravond weer werd bevestigd. Stop daarom met ideeën maken van achter het bureau! Kijk naar het gebied, naar wat er al gebeurt en geef vertrouwen aan de sector en maak werk van echt beheer.”

Wat zijn de standpunten van LTO rond de stikstofbrief?

1. Rechtszekerheid en vergunningverlening moeten centraal staan. Wetsaanpassingen (RKO en KDW) zijn daarom noodzakelijk

2. De (hoogte van de) norm per fosfaatrecht is onwerkbaar

3. Doelsturing vraagt om routevrijheid

4. GVE-norm hoort niet bij stikstofbeleid

5. Beperk de zonering tot waar het effectief bijdraagt

Lees meer over onze inzet rond de stikstofplannen van het kabinet op onze site.